Ele tentou me vender o original dizendo que a HP usa uma tinta fraca na recarga. Não comprei nenhum, mas com uma diferença de R$10 poderia comprar o recarregado e a tinta pra eu mesmo encher.

A emissão de CO2 não é “on-off”, ou seja, não adianta os cartuchos “pegarem carona” com outras cargas. Quanto maior a carga, maior o peso e maiores serão as emissões. Além disso, o fato de se criar as embalagens para retorno já gerou emissões adicionais.

Antigamente, as impressoras custavam uma fortuna e os consumíveis eram bem baratos até que os fabricantes perceberam que o negócio era popularizar a impressora e ganhar nos suprimentos. Logo não interessa a eles que você prolongue a vida de cartuchos e toners. Por isso temos cartuchos e toners c/ chip, para dificultar ao máximo a reutilização. Por isso temos impressoras a laser que vem com os toners com 1/3 ou 1/4 da carga.
Some o preço dos 4 toners de uma laser colorida e você vai descobrir que é mais caro que a impressora. Se você imprime pouco, é melhor comprar outra, novinha e com garantia…

Até este ponto, deve parecer que eu não me importo com o impacto ambiental, mas eu me importo, sim. Só devemos diferenciar o verdadeiro intuito das atitudes. Ao que parece, esta é uma atitude verde, mas não um verde-Terra e sim um verde-dólar.

Em tempo: Existem cartuchos remanufaturados (feitos a partir de um original vazio) que custam mais caro que o original. É ou não é um negócio que vale a pena?

Uma pergunta que não quer calar: Qual será o destino dos cartuchos devolvidos? Serão incinerados, triturados ou jogados em aterros? Ah, existe uma outra opção: Reutilizados…

Abraços e até mais.

1 - O pacotinho nunca é transportado sozinho, logo o CO2 vai existir da mesma maneira, para transportar outras cargas.

2 - Se depositarmos no Pão de Açúcar, como sugerido, o cartucho vai aparecer como na HP ? (ou num lugar para reciclar ) ? Emitindo CO2, idêntico.

Até mais.