Ao terminar a análise do AMD Phenom x3 8750, a AMD me enviou o Phenom x4 9850 de 2,5 GHz, o mais novo quad-core da empresa. Como não tinha desmontado a configuração usada no review anterior, testar mais um processador seria algo rápido e ligeiro. Então, lá vamos nós…

Assim como o x3, o Phenom x4 9850 faz parte da revisão mais recente desse produto — o chamado B3 — produzido no processo de 65 nm, clock de 2,5 GHz e envelope térmico de 61ºC /125 watts. Uma comparação mais completa pode ser encontrada aqui.

A metodologia de testes foi a mesma usada no x3 8750, de modo que não vou entrar nesses detalhes. Logo vamos ao que interessa:

Como era de se esperar, o desempenho do quad-core da AMD foi sempre superior aos dois Athlon 64 x2 testados anteriormente, mas o mesmo não pode ser dito do x3 8750, já que alguns resultados ficaram abaixo do x4 9850, em especial no PCMark 2005 e no Sysmark 2007.

Uma pista do que pode ter acontecido pode ser observado nos resultados vistos no índice de experiência do Windows Vista, onde vemos uma vantagem apenas na capacidade de executar cálculos por segundo (5,9 contra 5,5) e resultados praticamente idênticos nos outros itens, ou seja, o ganho real na configuração testada ficou apenas no processador (duh!).

A impressão que fica é que o ganho com o uso do x4 variou de acordo com a capacidade dos programas de teste em tirar proveito dos núcleos adicionais. Um bom exemplo foi a diferença dramática no 3DMark 2006 (1.226 contra 931), mais de 30% de ganho, o que não é pouco num sistema com vídeo integrado.

No geral, estou achando que, no final das contas, o Phenom x3 não é um chip tão inferior quanto esperava. Acredito que o x3 seja uma opção mais interessante para aplicações do dia-a-dia — oferecendo ganhos reais se comparado aos Athlon 64 x2 — enquanto o Phenom x4 seria mais direcionado para entusiastas e gamers.

Acredito que precisaremos retornar a esse assunto em testes futuros para termos uma opinião definitiva sobre esse processador. Então fiquem ligados!